Qual a diferença entre DoF e Bokeh?
17/03/2010 às 12:14 pm por Rafael Lopes.
7 comentários »
Bokeh é o DoF de bolinha, gente, é difícil de entender isso?
O objetivo desse post é somente explicar a diferença entre o DoF e o Bokeh. Eu já fiz um post explicando o que é DoF, e posteriormente farei outro explicando esmiuçadamente como fazer Bokehs, portanto se você já sabe a diferença entre eles e pretende se aprofundar mais um pouco em cada assunto, sugiro que leia os posts em separado (nota mental: lembrar de colocar o link pro Bokeh aqui quando o post estiver pronto).
Depois desse post você vai saber claramente diferenciar um Bokeh de um simples DoF. O negócio é o seguinte: em ambos os casos você tem um assunto (lembrando que em termos fotográficos, assunto é o “objeto” fotografado) em foco, e o resto em desfoque; é esse desfoque que analisaremos para saber a diferença. Bokeh é um assunto que sempre gera muita polêmica porque uns acham que a bola desfocada do fundo não está grande suficiente para classificar-se como Bokeh, outros já acham que o mínimo desfoque gerando uma pequena bolinha já é um Bokeh. Nas fotos abaixo, eu vou deixar minha opinião sobre a foto: se é um Bokeh ou um DoF. Posso classificar que Bokeh é um estilo de DoF; em outras palavras, todo Bokeh é um DoF, mas a recíproca não é verdadeira.
Quando você usa um diafragma muito aberto pra focar um assunto, o fundo fica em desfoque (duh, isso é DoF), a diferença é que o Bokeh torna as formas puntiformes de luz (forma de ponto luminoso, tipo pisca-pisca de natal) em um formato de bola, isso acontece porque o diafragma da sua lente é um furo (que tende a ser) redondo, então a forma puntiforme de luz pega o formato redondo do seu diafragma e “passa” pro sensor, que registra o desfoque. Veja um exemplo abaixo (as fotos não são minhas):
Bokeh clássico! Vidro molhado em foco e luzes de trânsito, ou da cidade em desfoque, causando um Bokeh violento (guardar essa linguagem, pois usarei abaixo)
Isso tudo é física, mais precisamente ótica (aquilo que você odiava no ensino médio). Ah! Lentes boas para fazer Bokeh são lentes que possuam o diafragma bem aberto e lentes que não sejam tele. Por isso a 50mm f/1.8 (também chamada de cinqüentinha) faz uns bokehs excepcionais! Para que as bolinhas fiquem em um tamanho maiorzinho, elas devem estar a uma distância razoável do assunto e é bom que o diafragma esteja sempre na abertura máxima!
Bônus profissional: isso não é obrigatório, e vai além do conceito; mas bons bokehs geralmente possuem cores agradáveis em seu fundo, pois como a bolinha do desfoque possui um caráter “fofo”, é legal que se use cores em tons pastel para fazê-las. Como falei no início do parágrafo, não é regra, mas visualmente fica mais agradável (foi isso que eu quis dizer com “bokeh violento” na legenda da primeira foto deste post.
Mais fotos para você ver se é DoF ou Bokeh:
Note que nem sempre a bolinha desfocada fica redonda, isso é porque ela pega o formato do diafragma, que no caso não estava na abertura máxima (redondo total) – a lente usada na foto deve ter sido uma f/1.2 na abertura de f/1.8 ou 1.4 ($)

Bokeh é acima de tudo, uma linguagem, lembra o que falei sobre objetos “fofos” e cores em tom pastel? Observe que quando se aplica isso, o resultado fica mais Bokeh do que nunca!

Composições brincando com o fundo são muito bem vindas no mundo do Bokeh, nesse caso dá pra ver claramente que foi usado um pisca-pisca de natal, pois nota-se os fios verdes ao redor das bolas, experimente!

Clássico, tá esperando o que pra pegar a xícara da sua avó e fazer um também?

Isso não é um Bokeh, tá vendo? É um DoF!
Isso também é DoF, o fundo tá desfocado mas não tem os sinais dos pontos luminosos formando agradáveis bolinhas, sacou?
No próximo post postarei o segredo do shaped box, que é o que acontece quando você coloca uma espécie de segundo diafragma na sua lente (veja bem: “uma espécie de segundo diafragma”, pois não tem nada a ver com diafragma) na cinquentinha f/1.8! Espero que tenham gostado do post, qualquer dúvida pode ser postada nos comentários, fiz um outro post com mais exemplos de Bokeh tenha uma boa semana!







Um bom post, mas ainda penso o contrário, por exemplo, o fundo desfocado na foto da laranja logo acima possui AUSÊNCIA de DOF (profundidade de campo). Mas parece que o pessoal se acostumou (principalmente no Flickr) a comentar simplesmente “excelente DOF”, quando ao meu ver seria ao contrário.
Parabéns pelo blog, gosto dos seus textos, só é uma pena que os posts estejam “escassos”.
Translate
Sim, Éverton, concordo com você; é que hoje em dia o pessoal trata a ausência de dof como dof propriamente dito! Heheh
Translate
Hi yes it was like that at first but now everything on my server is back to normal thank god :) Btw your photographs are very nice.
Translate
Oi Rafa!
Só pra complementar: eu acho que não é ausência de DoF, porque toda foto tem DoF, a não ser que ela esteja toda fora de foco. Na verdade, na foto dos gatinhos e da laranja, elas tem um DoF (Depth of Field = Profundidade de Campo) pequena, e não simplesmente “não tem DoF”. Não é isso?
Tb acho esquisito quando vejo as pessoas falando “Excelente DoF” rsrsrs Mas ficou bem legal a diferenciação pro Bokeh :)
Parabéns pelo blog! Tá lindo!
Translate
[...] Você sempre lê na internet ou ouve falarem sobre DoF e não sabe o que é? Calma, você não é minoria. Nesse post eu vou explicar o que é, porque ocorre e depois como fazer bons DoFs, não necessariamente nesta ordem, tá bom? Atenção: DoF não é Bokeh. [...]
Translate
[...] não poderia ser diferente. Bokeh na certa. Caso você não entenda o que é Bokeh, sugiro que leia esse post [...]
Translate
[...] trabalha com elipses e não com brushes para determinar onde vai ser o Bokeh, segundo que é pago e terceiro que ele não faz Bokeh, e sim DoF. [...]
Translate